Rechtswiss. Diss. Frankfurt/M.; Gutachter: Michael Bothe. – In der Konzeption des Internationalen Strafgerichtshofs ist die Zusammenarbeit mit dem Sicherheitsrat grundsätzlich angelegt. Dies bezieht sich einerseits auf die Möglichkeit, Ermittlungen für zwölf Monate zu blockieren; andererseits hat der Sicherheitsrat aber auch die Möglichkeit, den Gerichtshof selbst gegen Nichtvertragsstaaten einzuschalten und zu unterstützen. Heilmann analysiert dieses für einen unabhängigen Gerichtshof heikle Verhältnis. Er bezieht dabei die vom Sicherheitsrat schon zuvor eingesetzten Ad-hoc-Tribunale ein, die einschlägigen Resolutionen, das mit den Vereinten Nationen geschlossene „Relationship Agreement“ sowie kurz auch die neue Form der internationalisierten „gemischten“ Gerichte. Der Autor bietet insgesamt einen Überblick der Problematik und kommt zu einem Ergebnis, das auch politikwissenschaftlich interessant ist: Heilmann hält nicht nur fest, dass mit Blick auf die Effektivität des Internationalen Strafgerichtshofs die pessimistischen Prognosen einer Lähmung nicht eingetreten seien. Die eng angelegte Beziehung des Gerichts zum Sicherheitsrat mache es den gerichtshofkritischen Staaten innerhalb des Sicherheitsrates langfristig wahrscheinlich unmöglich, die Kooperation des Sicherheitsrats mit dem Internationalen Strafgerichtshof zu verhindern.