Diss. RWTH Aachen; Gutachter: R. Rotte. – Klevers These lautet, dass die Europäische Union den Erwartungen, die an sie im Bereich der Außenpolitik gerichtet werden, nicht gerecht wird. Zu oft und zu deutlich klaffe eine Lücke zwischen den formulierten Ansprüchen und den politischen Realitäten. Daher setzt der Autor sich zum Ziel, diesem „capability-expection-gap“ (14) im Hinblick auf die gemeinsame EU-Entwicklungspolitik nachzugehen. Entsprechend der stets vonseiten der Union formulierten Ambition, dem afrikanischen Kontinent in allen entwicklungspolitischen Angelegenheiten die höchste Priorität einzuräumen, rückt Klever die praktische Entwicklungszusammenarbeit mit dieser Weltregion in den Mittelpunkt. Die Ursache für die Diskrepanz zwischen den formulierten Ansprüchen und politischen Realitäten, die ihren Niederschlag im generellen Rückgang der Entwicklungshilfe findet, sieht der Autor in erster Linie in den veränderten interessen- und machtpolitischen Konstellationen: „Periphere Regionen – wie sie sich in Afrika in hoher Zahl finden – werden im Welthandel zunehmend marginalisiert. Ihre strategische Bedeutung hat nach dem Ende des Kalten Krieges drastisch abgenommen. Zudem erweist sich die nur in begrenztem Maße vorhandene kritische Öffentlichkeit für Entwicklungszusammenarbeit als zu schwach, um ein stark regressives ökonomisches Interesse auszugleichen.“ (224) Dennoch sieht er entwicklungspolitische Teilerfolge. So habe die europäische Hilfe zumindest dazu beigetragen, dass in einigen Armutsregionen auch positive Tendenzen hinsichtlich der Lebenserwartung, der Alphabetisierungsrate sowie der Mütter- und Kindersterblichkeitsrate zu verzeichnen sind.