Politikwiss. Diss. HSU Hamburg. – Christian Becker befasst sich mit der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), die in der Forschung trotz der geopolitischen und -ökonomischen Relevanz ihrer Mitglieder bisher wenig Beachtung gefunden hat. Der Autor fragt, wie innerstaatliche Faktoren der autoritären Mitgliedstaaten deren Außenverhalten und Kooperationsstruktur prägen. Hierfür bilden Merkels Typologie politischer Systeme und Moravcsiks Liberale Theorie der Internationalen Politik die theoretischen Grundlagen. Davon ausgehend werden Hypothesen gebildet. So nimmt Becker unter anderem an, dass die Mitgliedsländer Meinungsverschiedenheiten im Rahmen der SOZ weitgehend jenseits der Öffentlichkeit klärten, um den Machtanspruch der jeweiligen Eliten zu wahren. Ähnliche Vorstellungen von der Legitimität politischer Systeme führten zu einer engen, systemstabilisierenden Kooperation innerhalb der SOZ und zu einer distanzierten, gar angespannten Beziehung zu nicht-autoritären Systemen. Um die Hypothesen zu überprüfen, folgt in vier Fallstudien ein Vergleich der formellen Grundlagen der SOZ mit der reellen Entwicklung der bisherigen Kooperation. Die Erkenntnisse verifizieren die Hypothesen. Lediglich die angenommene Distanz der SOZ zu nicht-autoritären Systemen kann nicht bestätigt werden. Nach Becker erfüllt die SOZ vor allem eine systemstabilisierende Funktion für ihre Mitgliedstaaten und hat eine dementsprechende Intensivierung der Sicherheits- und Militärpolitik erfahren. Daran angeknüpft findet ökonomische Kooperation nur unter enger staatlicher Kontrolle statt und zwischenstaatliche Kontroversen werden zumeist hinter verschlossenen Türen ausgetragen. Was das Kooperationsverhalten betrifft, kann jedoch keine generalisierbare Schlussfolgerung getroffen werden. Somit gelangt Becker vielleicht zu keinen überraschenden Ergebnissen, dafür jedoch zu eindeutigen, empirisch belegten Aussagen.