Politikwiss. Diss. Köln; Gutachter: T. Jäger. – Die Autorin fragt nach den Ursachen für das Zustandekommen von politischen Entscheidungen in demokratischen Staaten. Ihre Forschungsfrage lautet: Warum wählen politische Entscheidungsträger aus einer Anzahl von diversen Handlungsoptionen eine bestimmte aus? Mit der Arbeit wird ein eher vernachlässigtes Forschungsfeld betreten. Bisherige Ansätze beruhten auf idealtypischen Annahmen, die das Wohl der Gesellschaft zum obersten Ziel der handelnden Entscheidungsträger machten. Dieser Ansatz wird von Dylla als unrealistisch verworfen. Stattdessen verwendet sie die aus der Ökonomie stammende Rational-Choice-Theorie. Übertragen auf die Politik bedeutet dies, dass Entscheidungen der demokratisch legitimierten Entscheidungsträger so getroffen werden, dass für sie eine Wählerstimmenmaximierung zu erwarten ist. Politische Entscheidungsträger richten sich demnach an der Mehrheitsmeinung der Wahlbevölkerung aus. Diese Annahme wird im Anschluss an Ausführungen zu einigen theoretischen Grundlagen empirisch anhand der Entscheidung der polnischen Regierung für die Unterstützung der US-Irakpolitik während der Irakkrise 2003 überprüft. Beispielhaft werden zudem kurze Exkurse in das deutsche System gemacht. Die teilweise stark theoretisch ausgerichtete Studie ist gut lesbar und besonders für Forschende und Studierende aus Politik-, Medien- und Kommunikationswissenschaft geeignet. Die Autorin ist derzeit am Forschungsinstitut für Politische Wissenschaft und Europäische Fragen der Universität Köln tätig.