Soziolog. Diss. Münster; Gutachter: C. Sigrist, G. Best. - Omar analysiert die Bedeutung von Ethnien und Stämmen für das Nation-Building in Eritrea und Somalia. Er beschreibt die Ethnien der nomadisierenden somalischen Clans sowie der eritreischen Hoch- und Tieflandstämme und stellt ihre politische Organisation dar, die „segmentäre Gesellschaft". Die Frage, ob ein ethnisch-religiöses und sozioökonomisch heterogenes Land wie Eritrea zu einem Nationalstaat werden kann, beantwortet Omar anhand eines Vergleichs des Nation-Building-Prozess in Eritrea und in Somalia. Ausführlich befasst er sich mit der Entwicklung des Nationalismus in beiden Ländern. Das Hauptproblem für das Nation-Building sei die „Monopolisierung bzw. Zentralisierung der politischen Macht in den Händen einer einzelnen Person oder einer Partei, bei der ein bestimmter Stamm oder Clan die Machtbasis darstellt". Eine solche Herrschaft führe zu einer starken Opposition der vernachlässigten Ethnien oder Stämme. Für beide Länder gelte, dass der Staat in segmentären Gesellschaften nur dann funktionieren könne, „wenn alle ethnischen Gruppen innerhalb - und interessanterweise auch außerhalb - der Staatsgrenzen als gleichberechtigt angesehen und in den politischen Prozeß eingebunden werden" (272). Der Autor fordert ein föderalstaatliches Modell entsprechend den Hauptsiedlungsgebieten der Ethnien. Man könnte allerdings genau andersherum argumentieren, weil solche Grenzen Ethnizität immer noch verstärken.