Rechtswiss. Diss. Würzburg; Gutachter: D. Blumenwitz, B. Schöbener. - Die Diskussion um die so genannten humanitären Interventionen ist seit den Neunzigerjahren nicht mehr verstummt. Immer wieder wird auch darauf verwiesen, dass dabei zwei Grundprinzipien des Völkerrechts in einem kaum auflösbaren Spannungsverhältnis stehen: einerseits das Gewaltverbot und andererseits der Menschenrechtsschutz. Die Autorin untersucht dieses Spannungsverhältnis am Beispiel des Kosovo-Konflikts. Der zweite Schwerpunkt der Arbeit besteht in einer Analyse desselben Konflikts im Hinblick auf die Bestrebungen der Kosovaren, einen eigenen Staat zu bilden. Auch sie berühren einen Grundsatz des Völkerrechts: das Selbstbestimmungsrecht. In diesem Fall gibt es sogar einen engen Zusammenhang dieses Prinzips mit dem Menschenrechtsschutz, denn die Menschenrechtsverletzungen im Kosovo sind eine wesentliche Ursache für die Unabhängigkeitsbestrebungen. Die Autorin kommt in ihrer klar aufgebauten Untersuchung zu dem Schluss, das Gewaltverbot müsse auch um den Preis gewahrt werden, "daß eine effektive Durchsetzung des humanitären Mindeststandards nicht immer erfolgen kann" (231). Die Gefahr eines Missbrauchs der humanitären Intervention hält Wodarz schlicht für zu groß. Inhaltsübersicht: 1. Die historische Entwicklung des Kosovo-Konflikts; 2. Die humanitäre Intervention der NATO im Kosovo-Konflikt; 3. Die Sezession als mögliche Lösung des Kosovo-Konflikts.