Der Autor geht vom Makrotrend der „Denationalisierung“ aus, wonach nationales Regieren in vielen Politikfeldern zunehmend an Effektivität einbüßt. Aufgrund dessen interessiert ihn folgende Frage: „Wie reagieren Staaten auf denationalisierungsinduzierte Governanceprobleme?“ (18) Als grenzenloses Medium stelle das Internet ein Paradebeispiel für nationalstaatliche Governanceprobleme dar, so Walter, und diesbezüglich erkennbare staatliche Reaktionen seien folglich zu erwarten. Um seine Frage zu beantworten, vergleicht er zunächst die staatlichen Reaktionen der USA bezüglich der drei Problemfelder illegale Inhalte, Domainnamen und Kryptografie. In einem zweiten Schritt vergleicht er länderspezifische Reaktionen hinsichtlich des Politikfeldes „Kryptografie“, wobei er neben den USA auch Frankreich, Deutschland und Kanada in die Analyse einbezieht. Ein zentrales Ergebnis der Untersuchung lautet: „Es ergibt sich somit, dass (1) ein homogenes Muster nationaler Deregulierung vor allem dann auftritt, wenn der Wettbewerbsdruck im entsprechenden Politikfeld hoch ist, und dass (2) denationalisierungsinduzierte Governanceprobleme hinsichtlich des politikfeldspezifischen Wettbewerbsdrucks stark variieren können.“ (259) Dem Autor gelingt es mit seiner gut strukturierten und überzeugend argumentierenden Studie zu diesem relativ jungen Politikfeld, die Diskussion um „Global Governance“ um empirisch gesättigte Erkenntnisse zu bereichern.