Der Band ist aus einer Vorlesungsreihe der Jahre 2005 und 2006 an der Bucerius Law School entstanden und vereinigt Vorträge vor allem aus der Sicht von Richtern, die an höchsten Gerichten (IStGH, EuGH, EGMR, EFTA-Gerichtshof, BVerfG und Bundesarbeitsgericht) tätig sind. Die im Titel benannte Problematik der „Grenzen“ enthält dabei profane Aspekte wie Ausstattung und Kapazitätsfragen (z. B. die angesichts der Vielzahl der Klagen chronische Unterausstattung des EGMR), die aber ganz wesentlich Einfluss auf die Effektivität und damit die rechtspolitische Bedeutung der Gerichte haben. Auf der anderen Seite geht es um die „Grenzen“ zwischen nationaler, internationaler und supranationaler Judikatur. Politikwissenschaftlich ist das für diejenigen von Interesse, die sich mit der Kooperation und den Konflikten um die Deutungshoheit im Machtdreieck von BVerfG – EuGH – EGMR beschäftigen (Stichworte: „Souveränität“; „Caroline-Rechtspechung“ oder auch das sich aktuell ankündigende Konfliktpotenzial zwischen europäischer Rechtsprechung, UN-Sicherheitsrat und nationalstaatlicher Judikatur hinsichtlich der sogenannten „Terroristen-Listen“).