/ 11.06.2013
Jörg Schröder / Ulrich van Suntum
International Employment Ranking 1998. Hrsg.: Bertelsmann Foundation
Gütersloh: Bertelsmann Foundation Publishers 1998; 234 S.; 40,- DM; ISBN 3-89204-387-6Ganz im Geiste eines makroökonomischen Benchmarkings präsentiert diese - in den Medien aufmerksam registrierte - Studie eine "Hitliste" der beschäftigungspolitischen Performanz von 20 OECD-Staaten. Zu den erfolgreichsten Ländern - als Basis der Einstufung dient ein Indikator, der die Entwicklung von Erwerbstätigkeit und Arbeitslosenquote abbildet - zählten 1998 Japan und die Schweiz; Deutschland rangierte (mit negativer Tendenz) auf Platz 9. Freilich bildet das Employment-Ranking selbst nur einen kleinen Teil der Untersuchung. Aussagekräftiger ist die vorgeschaltete Analyse (23 ff.) eines Sets von 8 Faktoren (Investitionsrate; Staatsquote; Anteil aktiver Arbeitsmarktpolitik; Quote der Langzeitarbeitslosigkeit; Lohnkosten; Streikhäufigkeit; Anteil Teilzeitbeschäftigung), die aus der Sicht der Autoren maßgeblichen Einfluss auf die beschäftigungspolitischen Leistungen der - in separaten Länderstudien (45 ff.) - betrachteten Staaten haben. Beide Abschnitte fließen schließlich in Empfehlungen für Deutschland zusammen (37 ff.), die sich allerdings nur auf den Zeitraum bis 1997 beziehen.
Inhalt: I. Laborious Way Out of the Employment Crisis; II. Reasons for the Differences in Employment Performance; III Conclusions for Germany; IV. Country Analyses: 1. Japan: Consistently low rate of unemployment despite structural weaknesses; 2. Switzerland: Regaining a foothold with decentralised solutions; 3. Norway: Petroleum as the source of economic growth; 4. Austria: Low unemployment despite weak employment growth; 5. USA: The beginning of a new era of prosperity; 6. Portugal: Continuing need for reforms in the health care and educational sectors; 7. New Zealand: Economic policy reforms show dear success; 8. The Netherlands: Not a model in all respects; 9. Germany: Further delay of necessary reforms; 10. Sweden: Difficult restructuring of the welfare state; 11. Australia: Stagnating unemployment despite economic upswing; 12. Denmark: Further decline of official unemployment; 13. Canada: Business is back on the road to growth; 14. United Kingdom: Several years of reforms are paying off; 15. France: Old recipes for a rigid labour market; 16. Belgium: Deregulation urgently needed to improve the employment situation; 17. Ireland: On course for success with a systematic reform policy; 18. Italy: Modest reforms hardly manage to increase flexibility in the labour market; 19. Finland: Unemployment hardly down despite strong growth; 20. Spain: Catching-up process triggered by overdue reforms. V. Methodological Approach; VI. Tables.
Thomas Mirbach (Mir)
Dr., wiss. Mitarbeiter, Lawaetz-Stiftung Hamburg, Lehrbeauftragter, Institut für Politische Wissenschaft, Universität Hamburg.
Rubrizierung: 2.262 | 2.342 | 2.61 | 2.64
Empfohlene Zitierweise: Thomas Mirbach, Rezension zu: Jörg Schröder / Ulrich van Suntum: International Employment Ranking 1998. Gütersloh: 1998, in: Portal für Politikwissenschaft, https://www.pw-portal.de/rezension/11366-international-employment-ranking-1998_13472, veröffentlicht am 01.01.2006.
Buch-Nr.: 13472
Rezension drucken
Dr., wiss. Mitarbeiter, Lawaetz-Stiftung Hamburg, Lehrbeauftragter, Institut für Politische Wissenschaft, Universität Hamburg.
CC-BY-NC-SA