Seit zehn Jahren stellt das Jahrbuch des Föderalismus eine wesentliche Quelle für all jene dar, die sich aus wissenschaftlichem oder eher praktisch-politischem Interesse mit Föderalismus beschäftigen. Die Aufteilung in acht Rubriken, die den Blick auf Deutschland, Europa und darüber hinaus richten und die wissenschaftlichen Aufsätze um „Beiträge aus der Politik“ erweitern, hat sich bewährt. Einen Schwerpunkt dieses Jahrbuchs stellt die Bilanz von 20 Jahren Deutsche Einheit dar. In einer Reihe von Beiträgen wird dargestellt, wie die ostdeutschen Länder in die bestehenden Institutionen des deutschen Bundesstaates integriert wurden. Dem Jahrbuch gelingt es, sowohl neue Perspektiven auf vielfach diskutierte Fragen der Föderalismus-Forschung als auch aktuelle Entwicklungen der Forschung zu präsentieren. Mit ihrem Beitrag über das „Föderalismus-Paradox“ der Deutschen fundieren Roland Sturm und seine Mitautorinnen und -autoren den alten Ausspruch von Fritz Scharpf, wonach Föderalismus in Deutschland nur akzeptiert sei, solange er keinen Unterschied mache, mit aktuellen empirischen Daten. Dabei leisten sie einen wichtigen Beitrag zur differenzierten Analyse regionaler Unterschiede im unitarischen Föderalismus. Die europäischen und außereuropäischen Länderberichte zeigen einmal mehr, dass Föderalismus kein einmal getroffenes institutionelles Arrangement der Kompetenzverteilung zwischen Zentralregierung und subnationaler Ebene ist, sondern ein konfliktreicher Interaktionsprozess, für den sich der Begriff der „Mehrebenengovernance“ analytisch als fruchtbar erweisen kann. Dessen Entwicklung wird in den in der Sammelrezension von Martin Große Hüttmann besprochenen Werke nachgezeichnet.