Rode analysiert die fortschreitende Liberalisierung des Welthandels unter dem GATT-Regime und die Weiterentwicklung hin zur WTO. Ausgehend von einem sehr knappen theoretischen Kapitel zur Entstehung und Kooperation in internationalen Organisationen stellt Rode anhand der mittlerweile zehn Handelsrunden dar, welche Fortschritte bzw. Rückschläge bisher zu bilanzieren sind. Akteursorientiert werden die wichtigsten Staaten bzw. Staatengruppen dargestellt und deren jeweiliger Einfluss in den Entscheidungsfindungsprozessen nachgezeichnet. Dabei zeigt sich klar, dass der während der Gründungsphase des GATT durchaus hegemonial zu nennende Einfluss der USA kontinuierlich abgenommen hat. Dies ging zugunsten aufstrebender Wirtschaftsmächte wie der EWG bzw. später der EU, Japan, Brasilien und Indien. Deren gesteigerte Wirtschaftsmacht sorgte, trotz des „ein Land, eine Stimme“-Prinzips automatisch auch zu einer Aufwertung im Entscheidungsfindungsprozess. Für die Institutionalisierung des GATT, die WTO, gibt Rode eine vorsichtig optimistische Zukunftsprognose und attestiert ihr „kluge, aber nur begrenzt wirksame Handelsmacht“ (228). Rode hat zwar eine sehr detailreiche Analyse der bisherigen Handelsrunden innerhalb von GATT und WTO verfasst, lässt jedoch gelegentlich die klare Verknüpfung von Theorie und Empirie vermissen. Dafür scheut er aber nicht vor polemischen Formulierungen zurück, so wird z. B. Attac als „links-protektionistische Heimatfront“ (14) bezeichnet.