Diss. Hamburg. - Mit der stärkeren Gewichtung der internen Faktoren in der Friedens- und Konfliktforschung wird zunehmend Zentralismus als mögliche Konfliktursache thematisiert. Zentralistisch aufgebaute Staaten zeichnen sich u. a. durch Machtmissbrauch, Bürokratisierung und Ineffizienz sowie Unterdrückung von Minderheiten aus und stellen, so der Ausgangspunkt der Arbeit, ein Demokratiehemmnis dar. Das Scheitern zentralistischer Staaten ist jedoch "nicht lediglich auf ein Effizienzproblem zurückzuführen, sondern auf eine Inkompatibilität des ererbten, autoritär strukturierten und von Eliten besetzten Nationalstaats mit den afrikanischen Gesellschaften" (387). Inwieweit kann Dezentralisierung - als Gegenmittel - zu erhöhter Transparenz, Kontrolle und Effizienz und damit zur Förderung von Partizipation und Demokratie beitragen? Dieser Frage geht die Autorin am Beispiel Mosambiks nach. Mit Bezug auf Kategorien der Transitions- und der Konfliktformationsforschung entwickelt sie zunächst einen Analyserahmen für die Operationalisierung ihrer Fragestellung. Im Mittelpunkt steht dann die Analyse des Dezentralisierungsprogramms und der Verwaltungsreform in Mosambik seit Beginn der 90er-Jahre und ihren Auswirkungen auf die Institution der kommunalen Selbstverwaltung. Anschließend untersucht die Autorin die lokalpolitischen Prozesse und den kommunalen Gestaltungsspielraum auf der Grundlage qualitativ erhobener Daten aus elf Gemeinden. Fandrychs detaillierte und differenzierte Analyse zeigt, dass Dezentralisierung eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für eine nachhaltige Friedens- und Demokratiekonsolidierung Mosambiks darstellt.