Das Bündnis für Arbeit in der Bundesrepublik kann weitgehend als gescheitert angesehen werden. Im Unterschied dazu stellten Verhandlungen zwischen Arbeitgebern, Gewerkschaften und Staat in europäischen Nachbarländern erfolgreiche Wege zur Reform des Wohlfahrtsstaates dar. Welche Faktoren haben in einem Fall zum Erfolg, im anderen Fall zum Misserfolg geführt? Woran bemisst sich überhaupt der Erfolg solcher Konzertierungen? Diese Fragen wollen die Autoren in ihren sowohl theoretisch als auch empirisch fundierten Beiträgen beantworten. Im Ergebnis zeigt sich, dass sich nicht ohne Weiteres einzelne, allgemein gültige Erklärungsfaktoren isolieren lassen. Dabei ist die „Übernahme politischer Verantwortung" durch die Regierung und ihr Wille, „Konzertierung nicht lediglich als mediengerechtes Instrument für blame-sharing Strategien bei unpopulären Reformen zu sehen" (356 f.), eine wesentliche Erfolgsbedingung. Inhalt: Sven Jochem / Nico A. Siegel: Konzertierung, Verhandlungsdemokratie und wohlfahrtsstaatliche Reformpolitik (7-32). I. Theoretische und international vergleichende Perspektiven: Roland Czada: Konzertierung in verhandlungsdemokratischen Politikstrukturen (35-69); Anke Hassel: Soziale Pakte: Konzertierung als Instrument zur Anpassung an die europäische Währungsintegration (70-104). II. Ländererfahrungen: Wolfgang Schroeder: Modell Deutschland und das Bündnis für Arbeit (107-147); Nico A. Siegel: Die politische Ökonomie der Konzertierung in Deutschland: Das Beispiel Bündnis für Arbeit (148-193); Emmerich Tálos / Marcel Fink: Sozialpartnerschaft in Österreich: Das korporatistische Modell am Ende? (194-231); Anton Hemerijck: A Paradoxical Miracle: The Politics of Coalition Government and Social Concertation in Dutch Welfare Reform (232-270); Sven Jochem: Konzertierung und Parteienwettbewerb: Das schwedische Modell im Wandel (271-310); Klaus Armingeon: Konzertierung in der Schweiz (311-327). III. Fazit: Nico A. Siegel / Sven Jochem: Konzertierung im Wohlfahrtsstaat (331-359).