Die Autoren setzen sich anhand des österreichischen Nationalratswahlkampfs von 2002 kritisch mit der Rolle der Meinungsforschung in Wahlkämpfen auseinander. Entgegen der Ansicht, die öffentliche Meinung sei nichts weiter als die Summe individueller Einstellungen, wird argumentiert, „dass öffentliche Meinung gemacht wird und dass die Umfrageforschung diese öffentliche Meinung nicht nur schlicht misst oder beobachtet, sondern, zusammen mit anderen Akteuren, selbst massiv in den Meinungsbildungsprozess [...] eingreift" (50). Journalisten, Politiker und Umfrageinstitute hätten den Wahlkampf 2002 aus Eigeninteresse als „horse race" mit vermeintlich knappem Ausgang dargestellt. Im Gegensatz zu dieser öffentlichen Inszenierung sei ein knapper Ausgang nach Ansicht der Autoren jedoch kaum zu erwarten gewesen. Als Beleg für diese These dient ein Vergleich der verschiedenen Umfragedaten. Diesbezüglich verblüfft insbesondere die teilweise signifikante Abweichung der erhobenen Rohdaten von den schließlich veröffentlichten gewichteten Umfragen. Neben der Darstellung dieser vermeintlichen „Wirklichkeitskonstruktion" im Vorfeld der Wahl enthält das Buch eine kurze und verständliche Einführung in Grundbegriffe, mögliche Wirkungsweisen und Fehlerquellen der Umfrageforschung. Abschließend wird das Internetforum „wahlkabine.at" als Möglichkeit für die Wiederbelebung des inhaltlichen Elements abseits politischer Inszenierung in Wahlkämpfen analysiert. Der Versuch eines „transdisziplinären Brückenschlags zwischen Politikwissenschaft und Statistik" (9) enthält zahlreiche beachtenswerte Anmerkungen und Kritikpunkte zum Verhältnis von Medien, Meinungsforschung und Politik. Angesichts der Diskussionen im Zuge der letzten Bundestagswahl eröffnet das Buch eine interessante Vergleichsperspektive.