Der Band geht zurück auf eine Tagung der Deutschen Ostasienmission, dem Evangelischen Missionswerk in Südwestdeutschland und dem Berliner Missionswerk, veranstaltet im Sommer 2005. Thematisiert werden verschiedene gesellschaftliche, wirtschaftliche, politische und außenpolitische Entwicklungen und Ereignisse in beiden Teilstaaten, wobei immer wieder auf die Frage abgehoben wird, welche Anknüpfungspunkte es noch oder auch wieder zwischen Nord- und Südkorea gibt. Ein Beispiel dafür ist der Beitrag von Holmer Brochlos, in dem den kulturellen Identitäten nachgespürt wird. Eine gewisse koreanische Grundidentität sei noch festzustellen, so das Fazit. Verstehe man allerdings unter kultureller Identität die Gesamtheit der Lebensformen, seien die Unterschiede gravierend. Vor dem Hintergrund der deutschen Erfahrungen 1989 scheinen die Autoren insgesamt eine Wiedervereinigung auf der koreanischen Halbinsel als geradezu zwingend anzusehen – als ob es in der Geschichte Gesetzmäßigkeiten geben würde. Dabei wird nicht bedacht, dass die deutsch-deutsche Grenze immer wesentlich durchlässiger war (und sei es durch den Empfang des Westfernsehens im Osten) als die innerkoreanische. Auffällig ist außerdem, dass die Verantwortung für die internationalen sicherheitspolitischen Spannungen, die von Nordkorea ausgehen, vor allem der US-amerikanischen Außenpolitik zugeschoben wird, unter anderem in dem Beitrag von Rainer Werning. Ein klareres Wort über den sicherheitspolitischen und sonstigen Irrsinn des nordkoreanischen Diktators wäre wünschenswert gewesen.