Auch in Kroatien kam die vom IWF und der Weltbank empfohlene „Schocktherapie“ zum Einsatz: Sie sieht eine Preis- und Marktliberalisierungspolitik vor, die unter Einkalkulierung sozialer Härten die schnelle Transformation ehemaliger Plan- zu Marktwirtschaften bewirken soll. Dieser Ansatz wird für seine soziale „‚Ignoranz’“ (2) vielfach kritisiert. Gilt das auch für Kroatien? Maršić, wissenschaftlicher Mitarbeiter bei der Stiftung Wissenschaft und Politik, analysiert den komplexen Policy-Prozess zentraler von IWF und Weltbank angeleiteter Reformprojekte: die Reform der Beschäftigungspolitik, die Arbeitsmarkt- sowie die Rentenreform. Dabei beleuchtet er insbesondere die sozialen Auswirkungen des kroatischen Reformprogramms. In seiner Antwort verneint er eine soziale Ignoranz. Zwar sei es zu hohen Preisen und in Kombination mit stagnierenden Löhnen zunächst zu einem realen Absinken der Lebensstandards gekommen. Aber es sei gelungen, die grassierende Inflation zu stoppen, die insbesondere den Beziehern von staatlichen Leistungen am meisten geschadet habe. Angesichts „relativ stabiler sozialer Netzwerke“ und eines „gut ausgestatteten Systems staatlicher Absicherung“ (114) hält der Autor diese Politik gesamtgesellschaftlich für vertretbar. Insgesamt habe eine „Kombination der relativen (sich fortsetzenden) Wohlstandsvergangenheit und starker gesellschaftlicher ‚Selbstheilungskräfte’ eine negativere soziale Entwicklung verhindert“ (118).