Politikwiss. Habilitationsschrift Halle. - Mit seiner Untersuchung zielt der Autor mitten in das Herz der sicherheitspolitischen Theoriedebatten, indem er nämlich danach fragt, ob verbündete Großmächte ihre Sicherheitskooperation auch nach der Niederlage des gemeinsamen Gegners fortsetzen oder ihre Kriegskoalition dazu tendiert, in rivalisierende beziehungsweise antagonistische Lager zu zerfallen, wie z. B. im Falle der Anti-Hitler-Koalition zwischen den westlichen Alliierten und der Sowjetunion während des Kalten Krieges. Wolf geht aber noch einen Schritt weiter und fragt nach den Faktoren, die eine weitere Kooperation begünstigen oder erschweren. Seine Antwort wendet sich sowohl gegen die realistische Theorieschule, die die Struktur des internationalen Systems beziehungsweise die Machtverteilung in diesem als ausschlaggebend für das Handeln von Staaten sieht, als auch gegen eine institutionalistische Perspektive, derzufolge die Existenz von gemeinsamen Institutionen darüber entscheide, ob Staaten kooperieren oder nicht. Anhand von vier historischen Beispielen stützt er Überlegungen der liberalen Theorieschule, wonach die Macht- und Interessenkoalitionen innerhalb von Staaten offensichtlich stärker über die jeweiligen Sicherheitsbeziehungen entscheidet als systemische oder institutionelle Faktoren. Damit hat der Autor nicht nur eine wichtige theoretische Erkenntnis herausgearbeitet, sondern kann zugleich der außenpolitischen Praxis Empfehlungen anbieten. Denn sofern seine These zutrifft, erscheint für jeden Staat eine prinzipielle Demokratisierungspolitik und die gezielte Unterstützung derjenigen gesellschaftlichen Gruppen sinnvoll, die in Partnerstaaten für die Fortsetzung der internationalen Zusammenarbeit eintreten. Aus dem Inhalt: II. Die Epoche des europäischen Mächtekonzerts: 1. Die Entwicklung der Sicherheitsbeziehungen. III. Der Ferne Osten zwischen den Weltkriegen; IV. Die Entstehung des Kalten Krieges; V. Implikationen für Wissenschaft und Praxis: 1. Implikationen für die Theoriedebatte; 2. Schlußfolgerungen für die politische Praxis.