Schweden wurde während des Ost-West-Konflikts stets als ein Musterbeispiel eines neutralen Staates angesehen. Tatsächlich wies jedoch Paul M. Cole schon 1990 in seiner Dissertation nach, daß Schweden über lange Zeit hinweg ein doppeltes Spiel spielte. Einerseits proklamierte es offiziell seine Neutralität und andererseits unterhielt es eine weitgehende geheime militärische Kooperation mit den USA und der NATO, vor allem auf dem Gebiet der Spionage. Der Autor, ein schwedischer Historiker, verfolgt mit seiner Untersuchung die Absicht, diese These auch aus schwedischer Sicht zu untermauern und damit gleichzeitig ein Tabu in der schwedischen politischen Debatte zu brechen. Hell nennt die schwedische Doppelstrategie eine strategische Täuschung und vertritt die These, daß Schweden dadurch verwundbar wurde; denn die Sowjetunion, die durch einen hochrangigen schwedischen Spion über alle Einzelheiten der schwedischen Politik unterrichtet war, konnte das Land unter Druck setzen. Ohne einen zweifelsfreien empirischen Nachweis führen zu können, äußert er sogar die Vermutung, daß die sowjetische Politik der Destabilisierung Schwedens durch die häufige Verletzung schwedischer Hoheitsgewässer in den achtziger Jahren Teil einer großangelegten Strategie war, die über die Destabilisierung Schwedens und die Lähmung der NATO zu deren Zusammenbrechen und damit letztlich zur Erlangung einer sowjetischen Hegemonie über Westeuropa führen sollte. In diesem Zusammenhang übt er scharfe Kritik an den schwedischen Sozialdemokraten und der auch hierzulande bekannt gewordenen Palme-Kommission, denen er vorwirft, die sowjetische Absicht der nuklearen Schwächung der NATO und der Entfremdung Westdeutschlands von der NATO gefördert zu haben.