Habilitationsschrift Bielefeld; Gutachter V. Berghahn. - Der Autor stellt die vielfach vernachlässigten Diskussionen über die grundsätzliche Ausrichtung der deutschen Wirtschaftspolitik in den Fünfziger- und Sechzigerjahren in einen Zusammenhang mit Toynbees These eines Grundwiderspruchs zwischen nationalstaatlicher Politik und globaler wirtschaftlicher Interdependenz. Ludwig Erhards neoliberale Ordnungsvorstellungen, die auf der Formel einer weltoffenen Handelspolitik beruhten, seien vor allem ein Kampf gegen die wirtschaftpolitischen Leitbilder der Zwischenkriegszeit gewesen. Neebe vertritt die These, „daß es nicht zuletzt dem politischen Nationalökonomen Erhard zu verdanken war, wenn die überkommenen Denkmuster hegemonialer Welten und gegeneinander gerichteter Staatenkoalitionen im Deutschland der Adenauer-Ära dauerhaft abgelöst wurden durch das Paradigma des Handelsstaates" (18). Welche Kontroversen dabei im Einzelnen auftauchten und wie Erhard seine Ziel des Wiederaufbaus eines weltoffenen, multilateralen Außenwirtschaftssystems im Bunde mit den USA gegen die „Gaullisten" und ihr Ziel der Schaffung einer „Festung Europa" verfolgte, stellt Neebe in seiner umfangreichen Studie detailliert dar. Er verfolgt dabei den von Werner Link entwickelten Ansatz der transnationalen Beziehungen. Erhards Politik wird abschließend ausgesprochen positiv bewertet. Neebe stellt sich unter anderem die Frage, „ob aus den Römischen Verträgen und der EWG tatsächlich eine outward looking community geworden wäre, wenn Erhard und die Atlantiker nicht so überzeugt für ihre Sache gekämpft hätten" (524).