Auch fünfzehn Jahre nach dem Ende des Krieges hat sich die Friedensordnung in Bosnien-Herzegowina immer noch nicht vollständig konsolidiert. Nach Ansicht des Autors ist die Hoffnung der internationalen Gemeinschaft auf eine baldige Umwandlung des ethnonationalen Konfliktes in eine interethnische Kooperation daher unrealistisch. Toth überprüft nun, inwieweit einzelne Akteure als sogenannte Spoiler in der Lage sind, den Prozess der Friedenskonsolidierung zu stören. Auf der politischen Ebene dominiere ungebrochen der von nationalistischen Parteien gespeiste ethnische Konflikt. So sei das Friedensabkommen von Dayton von vornherein nicht im Sinne der nationalistischen Akteure gewesen. Sie versuchten nun aus einem veränderten internationalen Umfeld heraus, ihre seit dem Krieg unveränderten Ziele zu erreichen. In Analogie zu Clausewitz definiert Toth den Prozess der Friedenskonsolidierung in Bosnien-Herzegowina als eine Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln. Er stellt fest, dass sich im Rahmen dieses Prozesses potenziellen Spoilern eine Reihe von Instrumenten zu dessen Lenkung biete. Als Möglichkeiten nennt Toth eine Blockade gemeinsamer Institutionen, eine einfache Verweigerung der Zusammenarbeit, die Manipulation von Wahlen sowie das Schüren gesellschaftlicher Ängste. Das internationale Engagement müsse unbedingt die speziellen Charakteristika eines konkreten Falles berücksichtigen, schreibt er als Fazit, da es sonst seinen eigenen Zielen im Weg stehe. In Bezug auf das Spoiler-Management in Bosnien Herzegowina sei daher eine kohärente, an langfristigen Zielen ausgerichtete Strategie erforderlich.