/ 18.06.2013
Harald Hohmann
Angemessene Außenhandelsfreiheit im Vergleich. Die Rechtspraxis der USA, Deutschlands (inklusive der EG) und Japans zum Außenhandel und ihre Konstitutionalisierung
Tübingen: Mohr Siebeck 2002 (Jus publicum 89); XXVI, 611 S.; Ln., 119,- €; ISBN 3-16-147825-8Rechtswiss. Habilitationsschrift Frankfurt a. M.; Gutachter: M. Bothe, A. von Bogdandy. - Der Autor beschäftigt sich mit der Frage, ob der Welthandel eher dem Gesetz des Dschungels folgt oder durch das Recht strukturiert wird. Dieses grundlegende Erkenntnisinteresse untersucht er am Beispiel der so genannten Triade. Dabei hat er immer das Spannungsverhältnis zwischen dem Wunsch nach möglichst viel Liberalität im Handel und der Verpflichtung jedes Staates, gemeinwohl-orientierte Ziele zu garantieren im Blick. Als Maßstab dafür, welche Handelsfreiheiten und welche Gemeinwohlgüter der jeweilige Staat für unverzichtbar hält, dienen ihm die entsprechenden nationalen Verfassungen und das Regelwerk der WTO.
Inhaltsübersicht: II. Die wesentlichen ökonomischen, politischen, soziokulturellen, völkerrechtlichen und binnenrechtlichen Einflußfaktoren (unterhalb der Verfassung auf den Außenhandel der Staaten der Triade (USA, Japan, Deutschland/EU); III. Das Verfassungsrecht in Theorie und gerichtlicher Praxis als weiterer Einflußfaktor auf den Außenhandel der Staaten der Triade.
Walter Rösch (WR)
M. A., Politikwissenschaftler.
Rubrizierung: 4.2 | 2.64 | 2.68 | 4.21
Empfohlene Zitierweise: Walter Rösch, Rezension zu: Harald Hohmann: Angemessene Außenhandelsfreiheit im Vergleich. Tübingen: 2002, in: Portal für Politikwissenschaft, https://www.pw-portal.de/rezension/17537-angemessene-aussenhandelsfreiheit-im-vergleich_20192, veröffentlicht am 01.01.2006.
Buch-Nr.: 20192
Rezension drucken
M. A., Politikwissenschaftler.
CC-BY-NC-SA