Rechtswiss. Diss. Frankfurt a. M.; Gutachter: M. Bothe. – „Wie die viel diskutierten Fälle der osteuropäischen Deutschen und der Palästinenser zeigen, konnten sich Flüchtlinge und Vertriebene in der zwischenstaatlich dominierten Welt nach dem Zweiten Weltkrieg nicht erfolgreich auf einen menschenrechtlichen Eigentumsschutz berufen.“ (19) Der Schutz des Eigentums habe sich aber – so die These des Autors – seit 1945 wesentlich verändert. Er geht davon aus, dass sich das Eigentumsrecht von Flüchtlingen und Vertriebenen „zu Beginn des 21. Jahrhunderts angesichts verschiedener rechtshistorischer Entwicklungen zu einem universellen Menschenrecht zumindest hinsichtlich seiner abwehrrechtlichen Komponente völkergewohnheitsrechtlich verfestigt“ (21) habe. Zu diesen Entwicklungen gehören die Kodifizierung im europäischen Menschenrechtssystem und in allen nachfolgenden regionalen Menschenrechtsinstrumenten; der Zusammenbruch der Sowjetunion, die eine Kodifizierung des Rechts auf Privateigentum in den Menschenrechtspakten der UNO verhindert hatte; vor allem aber die Praxis des Sicherheitsrats seit Mitte der 90er-Jahre, das Recht auf Eigentum nicht nur zu proklamieren, sondern auch im Rahmen von robusten Mandaten durchzusetzen. Zu sehen sei diese Entwicklung vor allem an den UN-Einsätzen in Bosnien-Herzegowina und dem Kosovo gewesen. Von Carlowitz beschreibt treffend, dass die Regelung von Eigentumsfragen nach Konflikten und Vertreibungen enorm schmerzhaft sein kann und eines langen politischen Prozesses bedarf; leider spielen dann die politischen Konsequenzen der Eigentumsrechte aber kaum noch eine Rolle in seinen rein juristischen Schlussfolgerungen.