Diss. Genf; Gutachter: P. du Bois. – Der Autor untersucht den Zusammenhang zwischen den zivil-militärischen Beziehungen und der Demokratie. Dabei richtet er den Blick auf die Transformation der zentral- und osteuropäischen Streitkräfte nach dem Ende des Kalten Krieges. Darauf aufbauend behandelt er die Reformen auf dem Gebiet der Sicherheit unter dem Aspekt demokratischer Regierbarkeit. Lambert beleuchtet die multilateralen Sicherheitsabkommen sowie die immer stärker voranschreitende Privatisierung von Sicherheit, in diesem Zusammenhang bewertet er neue Ansätze zur Konzeptionalisierung demokratischer Kontrolle. Abschließend stellt er fest, dass konventionelle Streitkräfte nicht länger das eigentliche Problem seien. Vielmehr gehe die Gefahr für die demokratische Kontrollierbarkeit durch die Zivilgesellschaft, von Paramilitärs, privaten Sicherheitsdiensten und Geheimdiensten aus. Diesen komme angesichts der neuen Sicherheitsrisiken eine immer größere Bedeutung zu. So würden Polizei und öffentliche Sicherheitsdienste zunehmend militarisiert, während das Militär längst Polizeiaufgaben übernehme. Die gefährlichsten Tendenzen nimmt der Autor allerdings im Bereich der Geheimdienste wahr, deren Bedeutung in dem seit dem 11. September veränderten Sicherheitsumfeld enorm gestiegen sei, während ihre demokratische Kontrolle aber nach wie vor völlig unzureichend bleibe. Lambert kritisiert eine immer stärkere Verwischung der Grenzen zwischen Militär, Polizei, Geheimdiensten sowie nationalen und internationalen Sicherheitsaufgaben. Dadurch erschwert sich für ihn die Zuordnung von Verantwortlichkeiten. Er fordert daher eine Neudefinition der Rolle bewaffneter Streitkräfte im globalen Kampf gegen den Terror, die der Funktion privater Sicherheitsakteure Rechnung trage.