Rechtswiss. Diss. FU Berlin; Gutachter: A. Randelzhofer, B. Rudolf. – In Artikel 39 der Charta der Vereinten Nationen sind drei Tatbestände genannt, die ein Tätigwerden des Sicherheitsrates legitimieren: eine Bedrohung des Friedens, ein Bruch des Friedens und eine Angriffshandlung. Wegen seiner Unbestimmtheit stellt der Begriff der Bedrohung des Friedens den wichtigsten Bezugspunkt in der Praxis des Sicherheitsrats dar, während ein Friedensbruch oder eine Angriffshandlung weitaus seltener festgestellt werden und meist weniger umstritten sind. Der Autor will den Inhalt des Begriffs ermitteln und wertet hierfür die Resolutionen des Sicherheitsrates zu allen Konflikten und Fällen im Zeitraum von 1975 bis 2003 aus, bei denen dieser eine Friedensbedrohung festgestellt. Mit der Darstellung und Kategorisierung von mehr als 20 Konflikten stellt er seine Analyse auf eine breite Basis. Damit werden zum einen – insbesondere am Beispiel des Nahost-Konflikts – die „Widersprüche und Defizite des Siebten Kapitels der Charta“ (71) deutlich, zum anderen zeigt sich eine weite Auslegungspraxis. Hierbei „hat der Sicherheitsrat nicht einen erweiterten Bedrohungs-, sondern einen erweiterten Friedensbegriff zugrundegelegt“ (280).