Rechtswiss. Diss. Potsdam; Gutachter: E. Klein, J. Bley. – Auch die Menschenrechte waren im Kalten Krieg Teil der allgemeinen ideologischen Auseinandersetzungen. Gleichwohl gelang es sogar in der Hochphase der ideologischen Konfrontation, auf UNO-Ebene wichtige Abkommen abzuschließen und sogar Institutionen zum Menschenrechtsschutz zu schaffen. Die Autorin untersucht am Beispiel der Staatsberichte, die die Bundesrepublik Deutschland und die DDR laut Art. 40 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte vor dem Menschenrechtsausschuss der UNO abgeben mussten, wie sich der internationale Menschenrechtsschutz in diesem Spannungsfeld entwickelte. Dazu klärt sie zunächst die unterschiedlichen Auffassungen, die der sozialistische Block und der Westen von den Menschenrechten hatten. Dies hält sie auch nach dem Zusammenbruch des Ostblocks noch für eine wichtige Aufgabe, weil die sozialistische Menschenrechtskonzeption einen „wesentlichen Einfluss auf den universellen Menschenrechtsschutz ausgeübt“ habe (25). Das unterschiedliche Verständnis von Menschenrechten und ihrer Durchsetzung auf innerstaatlicher Ebene weist Brinkmeier dann anhand der Staatenberichte nach und diskutiert anschließend, welche Auswirkungen die divergierenden Rechtsauffassungen auf die Arbeit der Menschenrechtsinstitutionen hatten.