Spätestens seit Stefan Heyms 1984 erschienenem Roman „Schwarzenberg“ ist die Geschichte der im Mai/Juni 1945 für kurze Zeit besatzungslosen Region um die erzgebirgische Kreisstadt Schwarzenberg einem größeren Publikum bekannt. Die Autorin bemüht sich, die historischen Ereignisse hinter einer Schicht verklärender Deutungen freizulegen. Dazu werden in einem ersten Abschnitt vier Kapitel „Geschichtspolitik“, d. h. vier verschiedene Versionen der Indienstnahme des „Schwarzenberg-Mythos“ vorgestellt. Anschließend beschreibt Lobeck die Ereignisse und Akteure der besatzungsfreien Zeit und die sich anschließende Machtübernahme durch SMAD und Kommunisten. Ihr Ringen um eine verdienstvolle historische Rekonstruktion der Geschehnisse im Frühsommer 1945 stößt dabei an Grenzen. Zum einen ist da das grundsätzliche Quellenproblem, das eine detaillierte Aufklärung verhindert. So bleiben die Gründe für die Nicht-Besetzung weiter im Dunkeln, vielleicht liefern russische oder amerikanische Quellen hier einmal Aufklärung. Zum anderen zeigt sich das Problem des historischen Positivismus: „Sämtliche bis heute überlieferten Darstellungen der Ereignisse erweisen sich als nachträgliche, unterschiedlichen Interessen dienenden Interpretationen.“ (154) Dass die Frage nach der politischen Indienstnahme dieses Stückes erzgebirgischer Heimatgeschichte im Buch nicht systematischer behandelt wird, kann man Lobeck allerdings kaum zum Vorwurf machen. Ihre Fragestellung ist eine andere - und die wird konsequent verfolgt und kenntnisreich dargelegt.