Leben die ethischen Ideale Kants in der Politik der Gegenwart weiter? Die Autoren diskutieren die politischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen für die Entwicklung einer auf ideellen Werten beruhenden Außenpolitik. Sie beleuchten hierzu die Außenpolitik Kanadas, Deutschlands, Norwegens, der Niederlande und Sloweniens aus einer vergleichenden Perspektive. Diese Staaten befinden sich nach Auffassung der Autoren seit dem Zweiten Weltkrieg in einem anhaltenden Transformationsprozess. In der von ihnen gewählten Methode eines strukturierten, /index.php?option=com_content&view=article&id=41317orientierten Vergleichs individueller Fallstudien beziehen sie sich auf einen in den 70er-Jahren von Arend Lijphart und Alexander George entwickelten Ansatz. Waisová und Cabada fragen, ob die außenpolitische Praxis in den jeweiligen Staaten eher von werteorientierten Prinzipien oder von handfesten realpolitischen Interessen gekennzeichnet ist. Abschließend bewerten sie die Kontinuität dieser Prinzipien und die Schwierigkeiten, die im nationalen Kontext bei ihrer Realisation auftreten können. Die Autoren sehen in allen von ihnen untersuchten Staaten eine enge Verflechtung zwischen Außen- und Innenpolitik, deren politische Ziele seien deshalb weder ußen- noch innenpolitisch, sondern komplementär geprägt. Sie betonen die Bedeutung des internationalen Umfeldes für die Generierung alternativer nationaler Interessen und einer werteorientierten Außenpolitik. Die Generierung werde zusätzlich durch die Aufwertung von Fähigkeiten im Bereich der „soft power“ (166) zulasten militärischer Macht begünstigt. So würden Konzepte staatlicher Souveränität und nationaler Sicherheit immer stärker durch die Debatte über die Pflichten moderner Staaten gegenüber dem Individuum sowie Fragen nach menschlicher Sicherheit und Würde ersetzt. Die Ideale Kants haben nach Auffassung der Autoren Eingang in die Realpolitik postmoderner Staaten gefunden.