Ueberschärs Monografie bietet die vom Verlag angekündigte „kurzgefasste Überblicksdarstellung“. Sie ist allerdings nur brauchbar für den, der geschichtswissenschaftlich vorbelastet ist und um die komplizierten Diskussionen und Debatten weiß, die mit dem Widerstand selbst und mehr noch mit seiner politisch beeinflussten Interpretations- und Instrumentalisierungsgeschichte nach 1945 einhergegangen sind bzw. immer noch einhergehen. Die Fachwissenschaft kann sich hier nicht ausnehmen. Beispielhaft sei das Stichwort „Deserteure“ genannt: Es hat Jahrzehnte gedauert, bis man sich von einer grundsätzlichen Stigmatisierung der Wehrmachtsdeserteure löste und nun zumindest anerkennt, dass die Desertion auch eine Protestform gegen das Regime darstellen konnte und eben nicht pauschalisierend als Feigheit vor dem Feind und Verrat an den Kameraden abgetan werden kann. Zweitens präsentiert Ueberschär eine Wasserstandsmeldung zum Forschungsfeld, allein schon optisch erkennbar an einem Anhang, der ein Drittel des Buches einnimmt, dabei die aktuelle Literatur auflistet und Grundsatzdokumente zum Widerstand anbietet. Ueberschärs Darstellung besticht durch ihre urteilssichere Ausgewogenheit, die einerseits überhaupt erst eine Zusammenfassung zum Widerstand in allen seinen Facetten ermöglicht, aber andererseits dem Leser auch notwendige, fundierte Perspektiven eröffnet.