Jeder Systemwechsel löst eine Flut von Publikationen aus, die sich mit eben diesem Umbruch beschäftigen ("Wendeliteraturen"). Auch wenn diese Texte zumeist als individuelle Produkte wahrgenommen werden, sind deren Autoren keineswegs ausschließlich als Einzelpersonen zu betrachten, sondern vielmehr als Teil einer Gruppe mit typischen Sozialisationsverläufen oder gleichartigen biographischen Erfahrungen, deren Mitglieder sich zudem nicht selten auch persönlich kennen ("Sozialisationskohorte"). Die Arbeit untersucht zum einen am Beispiel der juristischen Literatur nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges sowie nach dem Zusammenbruch der DDR, ob und inwieweit zwischen beiden Parallelen in der Argumentation nachweisbar sind. Zum anderen - und dies ist die Hauptintention der Studie - will sie aufzeigen, ob und inwiefern solche Wendeliteratur als Ausdruck eines kollektiven Trends der entsprechenden Sozialisationskohorte zu betrachten sind. Dabei scheut sich der Verfasser nicht, die - teils bekannten - Autoren solcher Literatur beim Namen zu nennen. Aus dem Inhalt: B. Sozialisationsprozesse der NS-Autoren; C. Sozialisationsprozesse der DDR-Juristen; D. Vergleichsaspekte zu den Wendeliteraturen nach 1919, 1933, 1945/49, und 1989: I. Der Grundsatz und Methodenstreit nach Systemwechseln; II. Die Vergleichbarkeit der Systeme - Unterschiede und Ähnlichkeiten; III. Unterschiedliche Ausgangslagen; IV. Die Verschiedenheit der Systeme und Ideologien; V. Die Ähnlichkeit der Strukturen und Argumentationsmuster in Nachwendeliteraturen. E. Was bleibt?