Philosoph. Diss. Bremen; Gutachter: G. Mohr, J. Sandkühler, M. Stöckler, U. Rühl. – Im Mittelpunkt des Buches steht das Konzept internationaler Gerechtigkeit, wie es in den frühen Schriften von John Rawls eher implizit angelegt war und später in „The Law of Peoples“ auch ausbuchstabiert wurde. Von Villiez führt im ersten Kapitel in das Rawls'sche Rechtfertigungsmodell ein. Die Kapitel zwei und drei reflektieren dessen Wandlungen bis hin zum Spätwerk. In Kapitel vier diskutiert die Autorin die entgegengesetzten Einwände, die Kommunitaristen und Realisten gegen Rawls vorgebracht haben. Im Anschluss daran stehen die Argumente des liberalen Kosmopolitismus (allen voran von Charles Beitz und Thomas Pogge) selbst im Vordergrund, die mit und gegen Rawls argumentieren. Kapitel sechs konzentriert sich dafür auf soziale Gerechtigkeitsansprüche, Kapitel sieben auf staatliche Rechtfertigungspflichten. Nachdem von Villiez die Anforderungen an eine Theorie internationaler Rechtfertigung in Kapitel acht noch einmal zusammenfasst, präsentiert sie im abschließenden neunten Kapitel ihr eigenes Modell, das das von Georg Mohr entwickelte Drei-Stufen-Modell modifiziert und um eine weitere Stufe ergänzt. Das Buch ist dank seines klaren Duktus gut lesbar, konzentriert sich aber auch in seinen referierenden Passagen auf die Aspekte, mit deren Hilfe es dem eigenen Modell von Kapitel neun näher kommt. Anders als viele andere Dissertationen sollte es also weniger als Einführung in die Debatte, sondern als ein eigener Beitrag zu ihr begriffen werden.