Diss. Hamburg; Gutachter: U. Karpen, I. von Münch. - In den Mittelpunkt stellt von Schwerin die staatstheoretischen, politischen, rechtlichen und sozialen Fragen, mit denen sich von Moltke während des Zweiten Weltkrieges auseinander setzte. Von Schwerin beschäftigt sich sehr eng gefasst mit den Denkschriften von Moltkes, blendet dabei aus, welche Ursprünge die einzelnen Gedanken haben könnten, versucht auch nicht zu identifizieren, welche der von Moltkes Vorstellungen sich in den endgültigen Dokumenten des Kreisauer Kreises wiederfinden. Insofern gelingt es von Schwerin einerseits sehr gut, von Moltkes Gedanken zur Neugestaltung Deutschlands nach dem Krieg darzustellen und zu interpretieren; andererseits begnügt sich der Autor mit sporadischen Hinweisen, welche Wirkung von Moltkes Denkschriften und Überlegungen im Rahmen des Widerstandes gegen Hitler hatten, d. h. von Schwerin verzichtet auf ein umfassendes Quellenstudium, bezieht sich allein auf von Moltkes Schriften. Der Autor zeichnet das Bild eines Rechtsphilosophen, der in staatsrechtlichen Fragen keineswegs als modern bezeichnet werden kann, der sogar "eine fundamental andere Haltung eingenommen [hat], als dies uns heute nach westlichem Demokratieverständnis in liberaler Tradition geläufig ist" (153).