Die kroatische Schriftstellerin Drakuli? hat über Monate hinweg die Verhandlungen vor dem Internationalen Kriegsverbrechertribunal in Den Haag gegen die Verantwortlichen für die Gräueltaten in Ex-Jugoslawien beobachtet. Ihr Buch ist weder politikwissenschaftlich noch historisch angelegt. „Wozu schreibst du über Kriegsverbrecher?" sei sie von einer Freundin gefragt worden (177). Nach zwei Büchern, in denen sie über die Kriege im früheren Jugoslawien aus der Opferperspektive geschrieben hatte, versuchte sie in Den Haag zu verstehen, wie aus ganz normalen Männern Mörder und Vergewaltiger wurden. Eine Antwort findet sie nicht. Aber sie beobachtet die Täter sehr genau, protokolliert ihre Reaktionen, stellt Bezüge zu ihrem eigenen Leben in Kroatien und dem ihrer ganzen Generation her. Sie schildert fassungslos die Taten junger Männer, die zu kaltblütigen Massenmördern wurden und erkennt voller Schrecken, dass sie die Freunde ihrer eigenen Kinder hätten sein können. Doch auch die Auftritte Slobodan Miloševi?s analysiert sie und versucht aus seiner Lebensgeschichte und der sehr engen Beziehung zu seiner Frau heraus zu erklären, warum er so kaltblütig handeln konnte. Drakuli? nimmt dabei nie eine objektive Position ein: Sie ist zu sehr teilnehmende Beobachterin. Das Buch wird dadurch zu einer manchmal erschreckenden, oft aber bewegenden Lektüre. Und ganz am Ende kommt Drakuli? zu einer Einsicht, die verstörender ist als die fast schon beruhigende Schlussfolgerung, die Täter seien kranke Monster gewesen: Kriegsverbrecher können ganz normale Menschen sein. Die Konsequenz daraus ist, „dass jeder von uns [Kriegsverbrechen] begehen könnte" (181).