Diss. Fachbereich Wirtschafts- und Sozialwissenschaften Potsdam; Gutachter: I. Dölling. – Sterilisation und Schwangerschaftsabbruch sind aufgrund der Zwangssterilisationen im Nationalsozialismus umstrittene Instrumente der Bevölkerungspolitik. Ausgehend von der nationalsozialistischen Politik der "Verhütung erbkranken Nachwuchses" untersucht die Soziologin Hahn die medizinischen und juristischen Diskurse, die nach 1945 hierüber in beiden deutschen Staaten geführt wurden. Dabei stützt sie sich auf entsprechende Texte, Artikel in Fachzeitschriften, Bücher sowie Gesetzestexte. Ins Zentrum stellt sie die Frage, "wie und unter Verwendung welcher Argumentationsmuster neue Deutungen über die Kontrolle weiblicher Fruchtbarkeit produziert und legitimiert wurden und wie in diesem Prozess das um die Jahrhundertwende begonnene Projekt der Bevölkerungsregulierung fortgeführt wird. Es geht dabei auch um die Veränderungen des medizinischen Zugriffs auf Körper und Fruchtbarkeit, der immer weniger ein von außen erzwungener oder gesteuerter ist, sondern allmählich durch die Internalisierung von Gesundheitsnormen, mit der Übernahme von Verantwortung durch die Individuen[,..] abgelöst wird." (10) Aus dem Inhalt: I. Sterilisation und Biopolitik in den westlich besetzten Gebieten und in der Bundesrepublik Deutschland: Stationen und Kontroversen einer Diskussion: 1945 bis 1962; Der Wandel vom Zwang zur Frei-Willigkeit: 1962 bis 1969; Die Versachlichung und Verschiebung der Debatte ab 1970. II. Sterilisation und Biopolitik in der Sowjetischen Besatzungszone und in der DDR: Zwischen Vergangenheit und Zukunft: 1945 bis 1949; Die Eskamotierung alter Ideale und die Außenorientierung der DDR: 1950 bis 1969; Das Fortschreiten des Präventionsprinzips als zentrales Charakteristikum biologischer Regulative: 1970 bis 1989.