Die Autoren dieses Sammelbandes beschäftigen sich nicht mit der politisch teils umstrittenen Persönlichkeit, sondern allein mit dem unbestritten wegweisenden Werk des Jubilars. Murswiek gilt als Koryphäe des Staats- und Völkerrechts und verfügt über Expertise, die grundsätzliche Fragen der Rechtsphilosophie ebenso umfasst wie grundgesetzliche Interpretationen. Dementsprechend thematisch breit gestreut sind die Beiträge: So erläutert etwa Heinrich Wilms aus der eigenen Anwaltserfahrung die Probleme des Persönlichkeitsschutzes im Zeitalter des Internets und weist auf teils diffuse Regelungen hin, die wohl vor allem dem hohen Tempo der technischen Entwicklung geschuldet seien, auf die Staat und Recht kaum mehr zeitadäquat antworten können. In einem weiteren Beitrag widmet sich Dieter Dörr den indigenen Völkern Nordamerikas und deren Selbstbestimmungsrecht, indem er ihren aktuellen Rechtsstatus und insbesondere die Veränderungen während der Bush-Ära aufzeigt. Murswieks Überlegungen aufgreifend bringen die Autoren allesamt neue Aspekte in die Themen ein – am erhellendsten wohl Christian Hillgruber, der Murswieks Gedanken über die „grundgesetzliche Konzeption deutscher Staatlichkeit“ (93) fortführt. Er erläutert die Europakonzeption des Grundgesetzes und damit dessen Souveränitäts- und Verfassungsvorbehalt. Für Politologen, die sich mit Perspektiven der europäischen Integration befassen, sind diese rechtswissenschaftlichen Äußerungen für das Verständnis des Lissabon-Urteils ebenso instruktiv wie die Ausführungen von Rainer Wahl über die Verfassung jenseits des Staates.