Rechtswiss. Diss. Düsseldorf; Gutachter: R. A. Lorz. – Das Recht der Neutralität und die Sicherheitspolitik von (dauernd) neutralen Kleinstaaten gelangen eher selten in das Blickfeld deutscher Autoren – zu Unrecht, da fast alle europäischen Neutralen inzwischen Mitglieder der EU sind. Das in den Haager Abkommen z. T. kodifizierte klassisch-moderne Neutralitätsrecht ist schon seit 1945 mit neuen Konfliktformen konfrontiert. Vor dem Hintergrund der „neuen“ sicherheitspolitischen Herausforderungen seit dem Ende des Ost-West-Konflikts hat sich diese Herausforderung für die Neutralität noch einmal verschärft. Argirakos stellt die provozierende These auf, dass dem „völkerrechtlichen Neutralitätskonzept im Rahmen der transatlantischen Wertegemeinschaft [...] bereits die Existenzberechtigung“ abzusprechen sei (35), das „letzte Klammern an der Neutralität" müsse scheitern, weil es der multilateralen Sicherheitsarchitektur mit „kollektiven Interventionen zuwiderläuft“ (307). Man mag sich der These in dieser Strenge, die sich überdies eher aus der Sicht juristischer Dogmatik ergibt, nicht völlig anschließen, zeigt doch gerade der von Argirakos gelieferte historische Überblick, wie anpassungsfähig gerade die Neutralität im Wandel der Erscheinungsformen militärischer Auseinandersetzungen immer schon gewesen ist. Gleichwohl hat Argirakos treffsicher eine Problematik benannt, die er anhand ausführlicher begrifflicher Differenzierungen zu den Neutralitätsformen sowie aufschlussreicher Bezüge zur Geschichte und Staatspraxis der Neutralität sorgfältig zu entfalten weiß. Schon deshalb ist das Buch auch aus politikwissenschaftlicher Sicht lesenswert.