Diss. Greifswald; Gutachter: H. Buchstein, G. Göhler. – Mit seiner „kollektiven Biographie“ hat Arendes in der seit einigen Jahren breit geführten Debatte über die Geschichte der deutschen Politikwissenschaft einen neuen Strang erschlossen. Zunächst diskutiert er Stärken und Schwächen älterer Studien, um auf dieser Grundlage seinen eigenen Ansatz zu rechtfertigen und auszuformulieren. Bei ihm steht zum einen nicht die Anfangsphase des Faches, sondern ein Zeitraum von 50 Jahren im Blickfeld. Zum zweiten werden die Ausweitung der Standorte und die – wie gezeigt wird, allerdings begrenzte - Ausdifferenzierung der Politikwissenschaft zwar referiert. Aber dabei stehen nicht, wie in vielen anderen Arbeiten, einzelne Politikwissenschaftler (bzw. die von ihnen begründeten Schulen) im Vordergrund. Die Entwicklung des Faches wird vielmehr mit dem Fokus auf die politikwissenschaftliche Professorenschaft als akademisches und soziales Kollektiv analysiert. Die Daten sind in einer breit angelegten Befragung gewonnen und durch weitere Quellenanalysen ergänzt worden. Mit interessanten Ergebnissen: Nur gut 60 Prozent der deutschen Professoren sind habilitiert, sie entstammen überwiegend einem städtischen und mittelständisch-bürgerlichen Milieu. Auch zu den Ausbildungswegen, Karriereverläufen oder dem Verhältnis zwischen habilitierenden und berufenden Universitäten kann Arendes Profundes sagen. Dass die inhaltliche Dimension der Politikwissenschaft – Schwerpunkte der Forschung, Debatten und Kontroversen, politische und methodologische Diskurse – weitgehend außen vor bleibt, ist der gewählten Fragestellung geschuldet. Es steht aber außer Frage, dass die Studie der bislang dominanten ideen- und gelehrtengeschichtlichen Perspektive zahlreiche wichtige Ergänzungen hinzufügen kann.