Die Schnittmenge zwischen Politikwissenschaft und Geografie eröffnet eine Vielzahl von Problemstellungen – man denke nur an wirtschaftliche und kulturelle Regionalisierungen oder räumliche Identitätsmuster und Entgrenzungsprozesse. Die Politische Geografie kann damit Beiträge zur Geografie wie zur Politikwissenschaft gleichermaßen liefern. Durch ihre fachgebietsmäßige Ansiedlung innerhalb der Geografie bleiben ihre Erträge in der Politikwissenschaft jedoch viel zu oft nur wenig beachtet, obwohl die Politische Geografie für die Politikwissenschaft höchst Bedenkenswertes bietet, indem sie zum Beispiel die „Dekonstruktion der Leitbilder über die Gestalt und Grenzen Europas” (9) zu ihrem Thema macht. Paul Reuber, Anke Strüver und Günter Wolkersdorfer (alle Institut für Geografie der Universität Münster) kristallisieren dabei drei Diskurse heraus: einen historisch-kulturellen, einen EU-konsolidierend-vertiefenden und einen sicherheits-semantischen. Entsprechend breit und vielschichtig ist die Palette der Europa-Bilder. Von Bedeutung sind in solchen Kontexten u. a. europäische Grenzen und Entgrenzungen, regionale Nationalismen sowie transnationale Mobilitätsbeziehungen. Entsprechend breit ist die Themenpalette des 2005 erstmals erschienenen und nun in 2. Auflage vorliegenden Sammelbandes konzipiert, mit dem die inzwischen vier Bände umfassende Reihe Forum eröffnet wurde. Diese entfaltet zwar vonseiten der Geografie gedachte Arbeitsergebnisse, erweist sich jedoch auch über die Geografie hinaus als fruchtbar. Im Zentrum steht dabei der Blick auf räumliche Disparitäten und Interaktionen. Was die Geografie hier beschreibend-erklärend zu leisten vermag, kann für die Politikwissenschaft höchst anregend sein.