Rechtswiss. Diss. Marburg; Gutachter: G. Gornig, S. Detterbeck. – Auch sechzig Jahre nach Kriegsende in Europa sind die Folgen der Vertreibung von ganzen Volksgruppen nach wie vor ein aktuelles Thema. Weltweit gilt dies umso mehr. In seiner vornehmlich für Juristen interessanten Dissertation untersucht der Autor sowohl abstrakt als auch anhand zweier konkreter Fälle die völkerrechtlichen Aspekte von Vertreibung und der oft damit zusammenhängenden entschädigungslosen Enteignung der Vertriebenen. Im empirischen Teil beschäftigt er sich mit den Ansprüchen der sudetendeutschen Alteigentümer in der ehemaligen Tschechoslowakei, denjenigen der griechischen Zyprioten sowie mit den Ansprüchen der enteigneten Grundbesitzer in Simbabwe. Peterhoff will ausdrücklich „eine strenge rechtliche Beurteilung und weniger eine rechtspolitische Betrachtung“ liefern (3). Im besonders für Deutschland interessanten Fall der sudetendeutschen Ansprüche kommt er zu dem Schluss, dass die Vertreibung und die Enteignung zwar völkerrechtswidrig gewesen seien. Die normative Kraft des Faktischen habe jedoch dazu geführt, dass die Rechte der Neueigentümer mit der Zeit diejenigen der Alteigentümer zu einem „sekundärrechtlichen Entschädigungsanspruch“ haben werden lassen (257). Peterhoff sieht darin zwar grundsätzlich ein zwingendes Hindernis für den Beitritt der Tschechischen Republik zur EU, aber auch die völkerrechtswidrigen Regelungen würden de facto in die europäische Rechtsordnung integriert, wenn kein Mitgliedsstaat – im konkreten Falle die Bundesrepublik Deutschland – Einspruch erhebe.