Diss. FB Sozialwissenschaften Universität Hamburg (Gutachter: Hermann Korte, Jens Dangschat). Zu den Verdiensten der unter der Bezeichnung Regulationstheorie Ende der 70er‑Jahre überwiegend in Frankreich entstandenen Arbeiten zählt gewiss, dass die bis dahin innerhalb der marxistischen Ansätze herrschende Dominanz ökonomistischer Erklärungsmodelle überwunden und der Blick für die Unterschiedlichkeit kapitalistischer Regime geöffnet werden konnte. Freilich bilden die einschlägigen Studien noch keine eigenständige, konsistente Theorie und in regulationstheoretischen Arbeiten werden „soziologische Aspekte in Form von Fragen der sozialen Ungleichheit wenig oder nur implizit behandelt“ (9). Umgekehrt spielen in vielen neueren Sozialstrukturanalysen ökonomische und politische Konstitutionsbedingungen sozialer Verhältnisse nur noch eine marginale Rolle (11). Vor diesem Hintergrund möchte der Autor zunächst den regulationstheoretischen Ansatz im Anschluß an Bourdieu und Gramsci einerseits um klassen‑, andererseits um geschlechtertheoretische Konzepte ergänzen (48 ff.). In einem zweiten Schritt soll der so entworfene „integrale“ Ansatz seine Plausibilität durch eine empirisch gestützte Auseinandersetzung mit der Entwicklung des Klassen‑ und Geschlechterverhältnisses in Deutschland von 1945 bis heute erweisen (113 ff.). Dabei ist die Annahme leitend, dass der spezifische Zusammenhang zwischen ökonomischen Strukturen sowie politischen und ideologischen Regulierungen „Enttraditionalisierungen, Modernisierungen und Pluralisierungen im Klassen‑ und Geschlechterverhältnis bewirkt, ohne strukturierte soziale Ungleichheiten und deren kollektive Ausformung aufzulösen“ (12).