Die deutsche Rüstungsindustrie wird hinsichtlich ihrer wirtschaftlichen Bedeutung im Allgemeinen weit überschätzt. Ihr Beitrag zum Bruttosozialprodukt ist vergleichsweise gering: Sie beschäftigt gerade einmal 0,2 % aller Erwerbstätigen, und die Impulse für die Hochtechnologie, die ihr oft gutgeschrieben werden, könnten ebenso durch eine stärkere Förderung des zivilen Sektors ausgelöst werden. Als entscheidendes Argument für den Erhalt einer nationalen Rüstungsindustrie bleibt somit nur ihre sicherheitspolitische Funktion: Es wird behauptet, dass die Kooperations- und Mitgestaltungsfähigkeit der Bundesrepublik in Europa und im Rahmen der NATO ohne wehrtechnische Fähigkeiten sinken würde. Letztlich würde die Bundesrepublik vollständig von den USA abhängig und die hohen Aufwendungen für Rüstungsbeschaffung flössen in amerikanische statt in einheimische Arbeitsplätze. Angesichts enger finanzieller Spielräume bei der Rüstungsbeschaffung der Staaten und einer völlig veränderten sicherheitspolitischen Lage ist die Rüstungsindustrie jedoch zu Anpassungen gezwungen. Der Autor untersucht auf der Basis einer Analyse der sicherheitspolitischen Veränderungen seit dem Ende des Kalten Krieges, welche Überlegungen es zu einer Neuordnung der Rüstungsmärkte in Europa gibt. Im Einzelnen liefert Küchle dann drei Branchenberichte aus der Rüstungswirtschaft (Luft- und Raumfahrtindustrie, Schiffbau, Panzerbau) und gibt einen Überblick über die wichtigsten Systemfirmen jeder Branche. Die Studie beschäftigt sich mit einem sehr speziellen Aspekt der Sicherheits- und Rüstungspolitik. Sie richtet sich daher auch vornehmlich an Experten aus diesem Gebiet.