Überarbeitete politikwiss. Magisterarbeit Frankfurt; Gutachter: G. Hellmann, H.-D. Schlosser. – Die Sprachpolitik der Nationalstaaten und der EU wird in politikwissenschaftlicher Absicht verglichen; eine einheitliche nationalstaatliche Sprachpolitik wird vorausgesetzt. Als Grundlage dienen empirische und theoretische Untersuchungen sowie offizielle Dokumente. Nach einer Rekapitulation der Entstehung der Nationalstaaten und der Europäischen Union befasst sich der Autor mit den drei Politikfeldern Sprachplanung, Sprachverbreitung und Minderheitensprachen. Die Ausführungen zu der Sprachpolitik gegenüber autochthonen Minderheiten, Grenzminderheiten und Immigranten nehmen den größten Raum ein. Aus nationalstaatlicher Sicht ist die Sprache ein zentraler Bezugspunkt kollektiver Identität. Die Nationalsprache ist zugleich administrativ und wirtschaftlich vorteilhaft. Sprachminderheiten wurden oft „erst dann Minderheitenrechte eingeräumt [...], als sie längst zweisprachig geworden waren“ (142). Die EU führt das Sprachverständnis laut Autor fort. Die Vielsprachigkeit ist ein Resultat nationalistischer Einsprachigkeit, die allerdings Grenzen hat: Die Konzentration auf Englisch und Französisch ist praktischer Effizienz geschuldet, wird aber unter dem Mantel von 20 Amtssprachen offiziell verschwiegen. Selbst die EU-Politik zu Minderheitensprachen rüttele letztlich nicht an der Verknüpfung von Territorium und Sprache. Die sprachliche Vielfalt als Identitätspunkt Europas in die Exklusionspolitik des Nationalismus einzureihen (145), übersieht allerdings, dass „e pluribus unum“ zwei Jahrhunderte lang kein Wahlspruch in Europa war.