Der Band enthält 14 Abhandlungen, davon zwölf Vorträge eines Symposiums an der Universität Würzburg vom März 2007. Kernthema ist die Verunsicherung der deutschen Staatslehre angesichts der Pluralisierung theoretischer Vorverständnisse, der fachlichen Spezialisierungen sowie der Europäisierung, Internationalisierung und Ökonomisierung ihrer Gegenstände Staat und Verfassung. Seit einiger Zeit lässt sich tatsächlich ein neuer Methodenstreit beobachten, wenngleich nicht hochpolitisch aufgeladen wie seinerzeit der Weimarer Richtungsstreit. Gleichwohl: Welche Basis verbindet das Fach, wenn z. B. bei „allen umstrittenen Entscheidungen des BVerfG jeweils auch das entgegengesetzte Ergebnis methodisch einwandfrei begründet dargestellt werden kann“? (25). Das führt zu vergleichenden Analysen mit Blick auf die Verwaltungs(rechts)- und Europa(rechts)wissenschaft. Es führt aber auch zu den unhintergehbaren politischen Implikationen der Staatsrechtswissenschaft und ihrer Nähe zur Macht, etwa zur Problematik der „politischen Entscheidung“, zu den „Vermachtungsprozesse(n) in nationalen Wissenschaftlergemeinschaften“ (Häberle, 159), aber auch zu den juristischen Reflexionsdefiziten und zur Rolle der Sozialwissenschaften. Der Band liefert daher im Sinne einer Momentaufnahme einen vorzüglichen Überblick zum Diskussionsstand, ergänzt um vergleichende Beiträge aus österreichischer, schweizerischer, französischer und amerikanischer Perspektive.