Sozialwiss. Diss. HU Berlin; Gutachter: H. Häußermann. – Wie lokale Akteure mit Schrumpfungsprozessen in ihren Städten umgehen, hänge – so die hier zugrunde liegende normative Prämisse – davon ab, ob diese als langfristige und zu steuernde Probleme angesehen werden. Auf der Grundlage einer empirischen Analyse der Stadtentwicklungspolitik in Duisburg und Leipzig fragt die Autorin nach den Bedingungen, unter denen sich eine herkömmliche, an Wachstumsprozessen orientierte Politik wandelt. Beide Städte unterliegen seit Jahren einem tief greifenden sozioökonomischen und demografischen Wandel. Waren es in Duisburg die Auswirkungen industrieller Monokultur, so ist die Situation in Leipzig auf die Folgen der Wiedervereinigung zurückzuführen. Von der Hypothese ausgehend, dass ähnliche Problemlagen unterschiedliche Maßnahmen, Instrumente und Strategien hervorrufen können, untersucht Glock die am politischen Entscheidungsprozess beteiligten Akteure, Akteurskonstellationen und deren Interaktions- und Kooperationsformen. Im Ergebnis zeigt sich, dass ein grundlegender Strategiewandel „nur unter bestimmten und sehr voraussetzungsvollen Bedingungen institutionalisiert werden“ kann (204). Als größtes Hemmnis sei eine „kognitive ‚Verdrängungshaltung’“ der lokalen Akteure auszumachen. Zudem bestätigen die Ergebnisse Glocks Hypothese. Im Unterschied zu Duisburg zeigte sich in Leipzig eine flexiblere Problemwahrnehmung und ein offeneres Beziehungsgeflecht, was dort zu neuen Konzepten und Strategien geführt habe.