Kommunikationswiss. Diss. München; Gutachter: H. Pürer, A. Scherer. – Böcking setzt sich mit dem Thema Framing auseinander, also mit der Frage, wie sich in gesellschaftlichen und medialen Diskursen bestimmte Interpretationsrahmen von Ereignissen und Sachverhalten durchsetzen. Dabei macht sie einen entscheidenden Schritt: Im Vordergrund der Untersuchung steht nicht nur der mediale Framing-Prozess. Vielmehr nutzt sie den Begriff des strategischen Framings, um die Versuche – und den Erfolg – verschiedener Akteure, den medialen Interpretations- und Darstellungsprozess zu beeinflussen, theoretisch und empirisch zu fassen. Zu diesem Zweck verknüpft sie auf theoretischer Ebene gewinnbringend die kommunikationswissenschaftliche Framing-Literatur mit entsprechenden Studien zu sozialen Bewegungen. Als Fallbeispiel wählt Böcking die Debatte über embryonale Stammzellforschung in Deutschland. Diese bietet sich für die Analyse auch an, weil gerade dieses Thema in Deutschland unter verschiedensten Gesichtspunkten wahrgenommen und diskutiert wird. So kann die Autorin auch zeigen, dass die unterschiedlichen Akteure abhängig von ihren Framing-Aktivitäten und ihren Strategien auch deutlichen Einfluss auf die Debatte gewinnen konnten. Die einzige Schwäche der Arbeit ist eine begriffliche: Dem für die Arbeit so zentralen Strategie-Begriff fehlt es an theoretischer Schärfe, was sich beispielsweise in Überschriften wie „Taktiken zur strategischen Ausrichtung von Frames“ (128) zeigt. Dennoch ist ihr eine ebenso relevante wie fundierte Arbeit gelungen: Sie schließt auf theoretischer wie empirischer Ebene eine Forschungslücke, nämlich „die gezielte Verknüpfung von Mediendiskurs und strategischen Einflussnahmeversuchen“ (20).