Diss. TU Darmstadt, Fachbereich Gesellschaftswissenschaften; Gutachter: K.-D. Wolf, H. Müller. – Die Arbeit bringt die verschiedenen Diskussionsstränge der politikwissenschaftlichen Debatte über Jürgen Habermas’ Diskurstheorie zusammen, die in den letzten Jahrzehnten insbesondere in der Politischen Theorie und den Internationalen Beziehungen geführt wurde. Aus ihnen entwickelt Deitelhoff die Grundzüge einer Diskurstheorie internationalen Regierens. Sie identifiziert anhand einer handlungstheoretisch geleiteten Rekonstruktion der Verhandlungen, die auf die Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs hinausliefen, „Inseln“ der Überzeugung, die sich als gelungene Diskurse innerhalb vermachteter Kommunikationsformen beschreiben lassen, und die den Verlauf und das Resultat der Verhandlungen maßgeblich beeinflusst haben. Ziel des Bandes ist die theoretische Analyse und empirische Prüfung der Frage, „wie und ob Überzeugung im internationalen Regieren zustande kommt.“ (12). Der Schwerpunkt liegt dabei auf normativem Wandel und auf Prozessen internationaler Normgenerierung als Kern internationalen Regierens. Der Autorin gelingt es, ihre theoretischen Überlegungen anschaulich zu machen und durch klare Sprache und weitsichtige Analyse den sehr komplexen Untersuchungsgegenstand auch für Nicht-Theoretiker fassbar zu machen. Deitelhoff ist Mitarbeiterin der Hessischen Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK) und des Zentrums für Interdisziplinäre Technikforschung der TU Darmstadt.