Habilitationsschrift HU Berlin. – Während die politischen Implikationen der alliierten Truppenpräsenz in Deutschland von Geschichts- und Politikwissenschaft hinreichende Aufmerksamkeit erfahren, gibt es nur wenige Untersuchungen zu den konkreten Beziehungen der ost- bzw. westdeutschen Gesellschaft mit den sowjetischen bzw. US-amerikanischen Truppen. Ebendieser Interaktion von Bevölkerung und Besatzungstruppen widmet sich Müller in dieser vergleichenden Studie. In seinen Leitfragen beschäftigt er sich mit Perzeption, formalem und tatsächlichem Rechtsstatus der jeweiligen Streitkräfte, dem Verhältnis von institutionalisierten und privaten Kontakten sowie der Bearbeitung von Konflikten. Besonders anschaulich, aber auch für den systematischen Vergleich der beiden Besatzungsregime außerordentlich fruchtbar sind zwei Fallstudien, in denen die Situationen im Raum Potsdam und im Raum Bamberg untersucht werden. Bemerkenswert sind dabei die Ergebnisse im Hinblick auf Berührungs- und Reibungspunkte sowie die Art und das Ergebnis der Konfliktbearbeitung. So blieben sich Bevölkerung und ausländische Truppen sowohl im Westen als auch im Osten trotz erheblicher offizieller Bemühungen im Grunde fremd. Auch die Reibungspunkte ähnelten sich in bemerkenswerter Art und Weise. Gleichzeitig zeigen aber vor allem die Fallbeispiele sehr anschaulich, dass sich im Westen bei aller Distanz dennoch eine durchaus konstruktive Konfliktkultur entwickeln konnte, während es zwischen Bevölkerung bzw. Institutionen der DDR und den sowjetischen Streitkräften – zumindest im Raum Potsdam – über den gesamten Zeitraum hinweg keinen wesentlichen Fortschritt bei der Lösung der immer wieder ähnlichen Probleme gab.