Rechtswiss. Diss. Hamburg; Gutachter: M. Köhler, R. Merkel. - Die Autorin untersucht, warum Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Verbrechen an der gesamten Menschheit zu verstehen sind. Diese Frage wurde sogar unter den Richtern des Internationalen Strafgerichtshofes für das ehemalige Jugoslawien kontrovers diskutiert. Als Ausgangspunkt dient die Mehrdeutigkeit des Begriffs „crimes against humanity". Die Unterschiede im Verständnis des damit gemeinten Konzepts wirken sich gerade dann aus, wenn Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf internationaler Ebene gegen den Willen des Begehungsstaates bestraft werden sollen. Mittels einer umfassenden Analyse der historischen Entwicklung dieses Konzepts sowie seiner Bezugspunkte im internationalen Rechtssystem wird der Kernpunkt der Verbrechen gegen die Menschlichkeit herausgearbeitet und eine Erklärung für die universelle Betroffenheit abgeleitet. Unter Berücksichtigung rechtsphilosophischer Konzepte formuliert die Verfasserin ihr Ergebnis als Thesen: Der Verstoß gegen das Menschenrechtsprinzip stellt den Kernpunkt der Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar, der unabhängig von Gruppenkriterien bestehende Grundsatz der Rechtssubjektivität des Individuums verlangt eine Ahndung durch die internationale Gemeinschaft. Aus dem Inhalt: I. Historische Entstehung und Entwicklung des Konzeptes der „Verbrechen gegen die Menschlichkeit" II. Kodifikation von Teilbereichen des Konzeptes in internationalen Abkommen III. Definitionen des Tatbestandes der Verbrechen gegen die Menschlichkeit IV. Interpretation des Konzeptes durch die Rechtsprechung V. Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Verstoß gegen einen Mindeststandard „menschlichen Verhaltens" VI. Verbrechen gegen die Menschlichkeit als internationale Verbrechen VII. Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Verbrechen an der Menschheit