Diss. HU Berlin; Gutachter: C. Offe, P. A. Kraus. – Ob Regionen verstärkt Einfluss auf EU-Entscheidungen ausüben, insbesondere jene, die von nationalistischen Parteien regiert werden, wird seit Mitte der 90er-Jahre diskutiert. Laiz verweist darauf, dass die Bedeutung der Regionen als Akteure vor allem in der Mehrebenen-Theorie von Gary Marks hervorgehoben wird; diese hätten – gemeinsam mit der Kommission und dem Europäischen Parlament – den Mitgliedstaaten Einflussmöglichkeit auf EU-Ebene entzogen. In Anlehnung an den akteurzentrierten Institutionalismus Fritz Scharpfs zeigt Laiz, dass dies nicht der Fall ist. Dabei überprüft er auch die These von der Europäisierung der Strategien solcher Regionen. Dies erfolgt am Beispiel von zwei Politikbereichen, dem der audiovisuellen Medien und der Kohäsionspolitik, im deutschen, italienischen und spanischen Föderalismus. Die Strategien dieser Akteure hätten sich ebenso wenig geändert wie die föderale Praxis in den Mitgliedstaaten. Der für die EU charakteristische, auf Konsens und breite Koalitionen orientierte Politikstil sei in den Mitgliedstaaten nicht aufgenommen worden; vielmehr seien die territorialen Konfliktlinien in Spanien oder Italien dauerhaft relevant. Entgegen den Erwartungen wirkten sich regionale Interessen, nämlich sprachlicher und kultureller Pluralismus, auf die Kohäsions- und EU-Medienpolitik aus. Dies geschehe durch die Mitgestaltung des Europäischen Parlaments, es habe sich zum Anwalt regionaler Belange entwickelt.