Trotz der breiten Debatte der Geschlechterfrage und zahlreicher empirischer Studien zum Thema fehle es an einer Analyse der dem Verhältnis der Geschlechter zugrunde liegenden Machtstrukturen und -verschiebungen, so der Verfasser. Diese Lücke will er mithilfe der theoretischen Konzepte Norbert Elias‘ schließen. Insbesondere verwendet er dabei dessen Begriff der Figuration sowie seinen prozessorientierten Ansatz, der die Wirkungen und nicht intendierten Nebenfolgen der so genannten Verflechtungen in den Mittelpunkt stellt. Faktisch referiert der Verfasser über weite Strecken allerdings lediglich hinlänglich bekannte Ergebnisse zu den Veränderungen im weiblichen Ausbildungs- und Erwerbsverhalten seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges. „Eine deutliche Machtbalanceverlagerung hat zweifellos stattgefunden“, so ein Ergebnis der Arbeit. Und weiter: „Genauso zweifelsfrei hat jedoch ein Durchbruch mit einer ‚entschiedenen Machtverlagerung‘ zwischen den Geschlechtern nicht stattgefunden. Es spricht vieles dafür, dass der besonders hohe Interdependenzgrad und zumal, in der hier untersuchten Gesellschaft und in ähnlichen Gesellschaften, die große Bandbreite von Interdependenzfeldern zwischen den Geschlechtsgruppen dafür ein ernstes Hindernis bildet.“ (405) Störend ist der Sprachstil der Darstellung: Unnötig lange und verschachtelte Sätze, zahlreiche Fremdwörter, zu viele Substantivierungen und Eigenschöpfungen machen das Werk über weite Strecken kaum verständlich.