Politikwiss. Diss. Tübingen; Gutachter: R. Hrbek, J. Monar. – Freytag untersucht die institutionelle Stellung, die Funktion und die politische Wirkung des Europäischen Rechnungshofes innerhalb des politischen Systems der EU. Diese entfaltet sich durch drei Elemente: die öffentliche Berichterstattung, seine Beratungstätigkeit sowie aufgrund seiner Berichte im Entlastungsverfahren. Welchem Entwicklungsprozess waren diese Formen der politischen Wirkung unterworfen? Um eine Antwort auf die Frage zu finden, wählt der Autor den Politikbereich der Regional- und Strukturpolitik als exemplarisches Analysefeld. Dabei verwendet er zwei Analyseansätze: den politikwissenschaftlichen Ansatz des historischen Institutionalismus sowie den rechtswissenschaftlichen Diskurs zur Funktion und Wirkung der Rechnungshöfe in Deutschland. Beide Ansätze stellt er einander gegenüber. Freytag gelangt in seiner gründlichen Arbeit zu dem Ergebnis, dass die Berichte des Rechnungshofes im Entlastungsverfahren, die außerdem im Europäischen Parlament vorgetragen werden, die größte politische Wirkung entfalten. Insgesamt habe der Rechnungshof, der „im Grenzbereich zwischen administrativer Kontrolle und politischen Funktionen angesiedelt“ (254) sei, in letzter Zeit an Gewicht gewonnen – möglicherweise eine Konsequenz der institutionellen Aufwertung durch den Vertrag von Maastricht, infolgedessen der Hof den Status eines offiziellen EU-Organs erhielt.